|
| 18. 01. 2025 |
  |
Nove smjernice za liječenje Long Covida i nuspo cijepljenja na snazi su od 1. siječnja 2025. godine. Međutim, ovaj novi “LongCOV-RL” izaziva zabrinutost među kritičkim promatračima da bi nuspojave cijepljenja mogle biti potpuno gurnute pod tepih.
S takozvanim Smjernicama za LongCOVID (LongCOV-RL), Savezni zajednički odbor (G-BA) propisao je da se pritužbe nakon cijepljenja protiv COVID-19 – „sindrom nakon cijepljenja” – stavljaju u istu ladicu kao i Long COVID :
Smjernica je namijenjena reguliranju načina na koji oboljeli od Long COVID-a i “bolesti koje imaju sličan uzrok ili manifestaciju bolesti” dobivaju koordiniranu i strukturiranu skrb, piše Nacionalna udruga liječnika obveznog zdravstvenog osiguranja.
Liječnici koji sudjeluju sada mogu dodatno naplatiti određene stavke rasporeda naknada (GOP). Zatim postoje fiksne naknade. Međutim, sada izaziva određenu zabrinutost to što se KBV uopće ne bavi nuspoma cijepljenja kada daje informacije o doplatama za “teške slučajeve” za takozvanu osnovnu procjenu (GOP 37801):
“Teški slučajevi” uključuju, na primjer, pacijente s post-COVID-om (ICD-10 šifre U09.9! Stanje nakon COVID-a nespecificirano) i teškim funkcionalnim oštećenjem (ICD-10 šifre: U50.4 – teško motoričko funkcionalno oštećenje). Tu spadaju i pacijenti kod kojih se sumnja na sindrom kroničnog umora (ICD-10 kodovi: G93.3 V) i koji zbog ove bolesti nisu mogli raditi najmanje četiri tjedna.
Međutim, kasnije u priopćenju raspravlja se o tome da se direktiva također posebno odnosi na pacijente sa “postvacijskim sindromom”. Ali što je s ICD ključem za ove sekvence cijepljenja?
Zataškavanje preimenovanjem?
Poznati analitičar podataka Tom Lausen nedavno je na Telegramu istaknuo da je došlo do očitog “prekodiranja” upale pluća u godinama Corone: 2021. “virusna upala pluća” (ICD J12.8) eksplodirala je u njemačkim klinikama, dok je upala pluća u drugim podrijetlima zabilježena mnogo rjeđe. Je li SARS-CoV-2 brzo iskorijenio druge uzroke bolesti? Jedva. Umjesto toga, podaci podsjećaju na naglo “odumiranje” gripe, koja je odjednom samo nazvana Covid-19.
Postoji li rizik od takve otvorene prijevare i u slučaju nuspo cijepljenja? Lausen vjeruje da je moguće zataškavanje preoznačavanjem također moguće u slučaju komplikacija cijepljenja, a čak ga se i boji. Čisto na temelju izvješća KBV-a (koje su liječnici zasigurno također čitali), zapravo bi se moglo pretpostaviti da bi se neželjene nuspojave sada trebale opisati kao stanje nakon COVID-a. O ovoj se mogućnosti već raspravlja na X.
Ako pogledate odluku Saveznog zajedničkog povjerenstva, odnosno osnovu za novine koje su sada stupile na snagu, MKB šifra U12.9! za nuspojave cijepljenja najmanje navedene:
Međutim, koliko liječnika – koji već ne taje da im prijavljivanje nuspo predstavlja previše posla – proučava ovu odluku? Ne čini li se puno lakšim osloniti se na naziv direktive i post-COVID kodiranje U09.9 kako biste bili sigurni da ćete prikupiti sve subvencije?
U mnogim slučajevima to ionako odgovara uobičajenoj praksi; na kraju krajeva, nuspojave cijepljenja su vruća tema i neki još uvijek vjeruju u priču o sigurnom cijepljenju “bez nuspo”.
S obzirom na to da je bezbroj slučajeva “Long Covida” vjerojatno posljedica cijepljenja, trebao je postojati “PostVac-LongCOV-RL” od samog početka – a ne smjernica za Long Covid, koja inkognito također uključuje nuspojave cijepljenja.
Ove inovacije sigurno ne doprinose rješavanju zločina u vezi s cjepivima: šteta od cjepiva i dalje se gura pod tepih. Ali to je ono što politika želi.
|
Slike:
 Komentari 0
Trenutno nema komentara na ovaj članak ...
NAPOMENA: Newsexchange ne preuzima odgovornost za komentatore i sadržaj koji objavljuju. U krajnjem slučaju, komentari se brišu ili se isključuje mogućnost komentiranja ...
|
|
|
Galerija:
|
|
Objava: 18. 01. 2025 
312 ogleda, 
0 komentara
