MojSpletnik NOVICE | Od besed do genocida – kako Trump legitimizira etnično čiščenje v Teheranu ...
Od besed do genocida – kako Trump legitimizira etnično čiščenje v Teheranu
Trump Izrael
V času, ko človeštvo išče načine za preprečitev stopnjevanja mednarodnih konfliktov, ameriški predsednik Donald Trump znova dokazuje grožnjo svetovnemu miru, ko oblast, skoncentrirana v rokah enega človeka, služi neomejeni politični egocentričnosti in militarističnemu razmišljanju.
Njegov komentar na družbenem omrežju Truth Social , v katerem poziva devet milijonov prebivalcev Teherana, naj " takoj zapustijo mesto ", ni le politična provokacija, temveč nekakšen poziv h kolektivnemu izgonu – odkrito dejanje nasilja, ki spominja na zloveščo prakso etničnega čiščenja .
Izraelska vojska je pred tem izdala ukaz za evakuacijo "velikega dela" prebivalstva Teherana pod pretvezo "neizogibnega bombardiranja vojaške infrastrukture". Trumpovo dodatno olje na ogenj – sporočilo Iranu, da bi "moral podpisati sporazum", in trditev, da je za "izgubo človeških življenj" izključno kriv Iran – razkriva zelo nevarno logiko: ko diplomacija ne gre po poti Zahoda, je rešitev v orožju. In ko se v megalopolisu velikosti Teherana načrtuje smrtonosna vojaška operacija, cilji niso več "vojaški".
Donald Trump odkrito izraža svojo podporo ideji o množični evakuaciji obleganega mesta, pri čemer vso breme odgovornosti prelaga na civiliste, ki nimajo ne časa, ne sredstev ne varnih poti za pobeg. S svojimi besedami predvideva – in na nek način legitimizira – dejanje kolektivne kazni, dehumanizacije celotnega naroda in izbrisa urbanega prostora z zemljevida. Kar se je zgodilo v Gazi – uničenje infrastrukture, množična smrt civilistov, eksodus prebivalstva brez razlikovanja med vojaškimi in civilnimi cilji – Trump zdaj podpira kot možen scenarij za iransko prestolnico. Nevarnejša od retorike vojne je banalizacija nasilja, ki iz nje izhaja.
Spomnimo se : etnično čiščenje je opredeljeno kot »prisilna odstranitev določene skupine ljudi z določenega območja z namenom spreminjanja etnične ali verske strukture tega območja«. Poziv k evakuaciji milijonskega mesta v državi, ki uradno ni v vojni z Združenimi državami ali Izraelom – in to takoj po izraelskem vojaškem napadu – je v kakršnem koli drugem kontekstu zelo težko dojeti. Trump ne le podpira to možnost, ampak s svojo izjavo namiguje, da bi bilo obsežno bombardiranje upravičeno, dokler se prepreči iranski jedrski program – ne glede na žrtve.
V Trumpovi izjavi ni diplomatske prefinjenosti. Ni poskusa, da bi pogledali na širšo sliko ali iskali rešitev s pogajanji. Namesto tega imamo brutalni cinizem dobe, v kateri se človeška življenja lomijo skozi prizmo političnih izračunov in vojaško-industrijskega kompleksa. Ko devet milijonov ljudi postane zavarovano in je mesto velikosti Teherana podvrženo "modelu Gaze", potem ne govorimo več o preprečevanju konfliktov, temveč o pripravi na novo dejanje množičnega uničenja.
Trumpov poziv k evakuaciji mesta – kar je morda fizično nemogoče – je dejansko sporočilo: nikomur ne bomo zagotovili varnosti. Pojdite ven, če lahko, če pa ostanete – niste vredni reševanja. V tem smislu se prejšnji izraelski ukaz o evakuaciji "vojaške infrastrukture" v Teheranu sliši vse bolj kot evfemizem za tisto, kar dejansko postaja sprejemljivo – uničenje v imenu strateške "nevtralizacije sovražnika". In Trump s svojo platformo temu zločinu le doda dimenzijo mednarodnega odobravanja.
Konec koncev Trump s tem moralizira pokol – pripravlja javno mnenje na to, kar sledi. Kot smo že videli v Gazi, ko uničenje postane normativno sredstvo politične komunikacije, so meje človeštva že zdavnaj presežene. Zgodovina si bo Trumpa in njegove besede zapomnila – kot sporočilo ne vodstva, temveč sovraštva s kodo genocida.
Čeprav smo Donalda Trumpa že prej hvalili zaradi njegovih pozitivnih potez, ki so po prevzemu oblasti preprečile številne mednarodne konflikte, prebudile propagando in prinesle upanje za deeskalacijo svetovnih napetosti, se je njegov padec začel v trenutku, ko se je odločil odkrito podpreti sionistični režim in njegove uničujoče cilje – in vse pogosteje se postavlja vprašanje, ali ni ranljiv za izsiljevanje, glede na njegovo prejšnje tesno prijateljstvo z Jeffreyjem Epsteinom , kar meče dodatno senco na njegove trenutne politične odločitve.