To daje WHO pooblastilo za usklajevanje globalnega odziva na pandemijo, vključno z:

• globalni sistem za dostop do patogenov in delitev koristi (člen 12)
• globalna dobavna veriga in logistična mreža (člen 13)
• mehanizem financiranja pandemije (člen 18)
• nacionalni načrti za pandemijo, strategije nadzora in komuniciranja (členi 4, 6, 16)

Države morajo uskladiti svoje nacionalne politike s sistemi, ki jih vodi WHO, in svoje odločitve vse bolj podrejati mednarodnemu vplivu.

Cepiva za nujne primere s pospešenim odobritvijo

Sporazum spodbuja pospešeno odobritev in uvrstitev na seznam za nujno uporabo s strani WHO (člen 8.2). Poziva k uskladitvi zakonodaje in od proizvajalcev zahteva, da 20 % svoje proizvodnje predajo WHO – od tega 10 % kot donacijo (člen 12.6). To bo spodbudilo globalno uporabo eksperimentalnih injekcij.

Kljub spodbujanju množične distribucije sporazum ne vsebuje nobene obveznosti glede nadomestila škode zaradi cepljenja. Resolucija OP15.10 poziva WHO le k pripravi „nezavezujočih priporočil“ o pravnih tveganjih novih cepiv – odgovornost je na državah.

Fundacija za potne liste za cepljenje in digitalni nadzor

Člen 6.3 zahteva razvoj interoperabilnih nacionalnih zdravstvenih sistemov. Člen 8.4. spodbuja regulativno zaupanje, člen 16 pa poziva k širokemu obveščanju o tveganjih in „kompetentnosti v primeru pandemije“. Čeprav beseda "potni list za cepljenje" ni omenjena, struktura postavlja temelje za globalne digitalne nadzorne sisteme, ki temeljijo na cepljenju in vedenju.

Pravno zavezujoče za države, ki so ratificirale

Sporazum je bil sprejet v skladu s 19. členom Ustave WHO (Resolucija OP1) in bo začel veljati, ko ga bo ratificiralo 60 držav (členi 31–33). Nato države zavezuje k sodelovanju v sistemih koordinacije in intervencije pod vodstvom WHO ;;;;;;;;;;;v primeru razglašenih pandemij – tudi če je nacionalna zakonodaja v nasprotju s tem.

Zakaj je to nevarno?

• Nacionalne vlade so prisiljene prilagoditi svojo zakonodajo svetovnim zahtevam.

• Eksperimentalni izdelki bi bili uvedeni po vsem svetu brez temeljitega testiranja varnosti.

• Znanstveno kritiko bi lahko preganjali kot "dezinformacijo".

• Deli prebivalstva bi lahko bili prisiljeni v zdravljenje – brez zagotovila o odškodnini.

Zaključek

Izstop ZDA iz WHO je bil strateški in odločilen korak pri zaščiti suverenosti in svobode izbire zdravniške pomoči. Druge države bi morale slediti temu zgledu, preden se podredijo globalnemu mandatu, ki demokratične procese in individualno svobodo nadomešča s centraliziranim zdravstvenim redom.