Predstavnica Lesko: »Pogovarjali smo se po telefonu 10. avgusta 2021 in vprašala sem o VAERS, ker je veliko udeležencev stopilo v stik z mano, češ da je veliko neželenih učinkov, da je na tisoče smrti itd. ., in bili so zelo zaskrbljeni. In vprašala sem, koliko jih je potrjenih. In potem ste rekli štiri. Obstajajo štirje primeri, v katerih ste potrdili smrtne primere, povezane s cepivom. Takrat sem predlagala, da bi CDC in FDA bolje povedala javnosti ne le o tem, koliko primerov je bilo prijavljenih, ampak koliko jih je bilo dejansko potrjenih. In če sem vas prav slišala, ste pred kratkim rekli: 'No, zaradi pravice do zasebnosti ne želimo izdati preveč informacij. "Vsekakor pa bi lahko poročali, koliko je potrjenih smrti, kajne? "

dr. Marks je priznal, da bi lahko FDA opravila boljše delo pri statističnih podatkih o smrtih, povezanih s piki.

dr. Marks: »Popolnoma se strinjam z vami, da verjetno nismo opravili dovolj dobrega dela pri sporočanju dejanskega števila smrti v primerjavi s tem, kar je v VAERS. Pravzaprav smo na tem zaslišanju skoraj postali žrtve. "

Predstavnica Lesko je poudarila, da bi morala, ker je FDA javnosti povedala, da ne zaupa podatkom VAERS, javnosti zagotoviti dejanske točne številke, in se spraša, zakaj to še ni bilo storjeno.

Predstavnica Lesko: »Zdi se mi zelo logično, da če pravite, da se javnost ne sme zanašati na VAERS, ker ji lahko kdo poroča, kar lahko, zakaj ne bi aktivno poročali javnosti — no, to smo potrdili res majhno število primerov, ki so jih dejansko povzročila cepiva. Mislim, lani. Zakaj? Zakaj potem tega nisi naredil? "

Marks je trdil, da so statistične podatke o smrti poročali "v različnih okoljih", vendar "morda niso šli tako široko".

dr. Marks: »To smo predstavili v različnih okoljih, vključno z, verjamem, v svetovalnem odboru za prakso imunizacije. To je bilo omenjeno v našem svetovalnem odboru za cepiva. Mogoče ni šlo tako široko. "

Predstavnica Lesko je zaključila z opozorilom na očitno: da zamolčanje podatkov o poškodbah in smrtih zaradi cepiv ne vliva zaupanja v cepiva.

"Če je cilj vzbuditi zaupanje v ljudi, ki dobijo cepivo, zakaj za vraga jim tega ne bi rekli:" V redu, naredili smo to, da smo raziskali te smrti, naredili smo to, naredili smo ono , in našli smo le, veste, peščico. ' Mislim, to nima smisla,« je rekla.

Druge ključne ugotovitve zaslišanja prejšnjega tedna so bile po mnenju izbranega pododbora za pandemijo koronavirusa:

• Bidnova administracija je zadolžila cepivo proti COVID-19 brez dovolj vzpostavljenega sistema za odškodnino posameznikom, ki jih je ta politika poškodovala.

• FDA je pospešila postopek odobritve cepiva proti covidu-19, da bi izpolnila navidezno samovoljni časovni načrt, ki ga je določila Bidnova administracija.

• Izvršni uradniki CDC in FDA se strinjajo, da zvezna vlada ne more nikoli zagotoviti, da je cepivo 100 % varno.

• Sistemi za poročanje o poškodbah zaradi cepljenja in odškodninski sistemi niso bili pripravljeni obvladati "plazu" zahtevkov za poškodbe, ki jih je povzročilo cepivo proti COVID-19.

• Pomanjkljivosti pri poročanju o poškodbah zaradi cepiv in sistemih nadomestil za cepiva ter neučinkovito vladno sporočanje med pandemijo so spodkopale zaupanje javnosti v varnost cepiva.