MojSpletnik NOVICE | Pri krizi v Ukrajini ne gre za Ukrajino. Gre za Nemčijo ...
Pri krizi v Ukrajini ne gre za Ukrajino. Gre za Nemčijo
»Primordialni interes ZDA, zaradi katerega smo se stoletja boji – prva, druga in hladna vojna; je bil odnos med Nemčijo in Rusijo, saj sta tam združeni edina sila, ki bi nas lahko ogrozila. In poskrbimo, da se to ne zgodi.” George Friedman, izvršni direktor STRATFOR pri Chicaškem svetu za zunanje odnose
Ukrajinska kriza nima nobene zveze z Ukrajino. Gre za Nemčijo, predvsem pa za plinovod, ki povezuje Nemčijo z Rusijo, ki se imenuje Severni tok 2. Washington plinovod vidi kot grožnjo svojemu primatu v Evropi in je skušal projekt sabotirati na vsakem koraku. Kljub temu je Severni tok napredoval in je zdaj v celoti operativen ter pripravljen za uporabo. Ko nemški regulatorji izdajo končno potrdilo, se bo začela dobava plina. Nemški lastniki domov in podjetij bodo imeli zanesljiv vir čiste in poceni energije, Rusija pa bo občutno povečala prihodke od plina. Za obe strani je koristna situacija.
Zunanjepolitični establišment ZDA s tem razvojem ni zadovoljen. Ne želijo, da bi Nemčija postala bolj odvisna od ruskega plina, ker trgovina gradi zaupanje in zaupanje vodi v razširjeno trgovino. Ko se odnosi otoplijo, se odpravi več trgovinskih ovir, omilijo se predpisi, povečata se potovanja in turizem ter razvija se nova varnostna arhitektura. V svetu, kjer sta Nemčija in Rusija prijateljici in trgovinski partnerici, ni potrebe po ameriških vojaških bazah, ni potrebe po dragem orožju in raketnih sistemih ameriške proizvodnje in ni potrebe po Natu.
Prav tako ni treba sklepati energetskih poslov v ameriških dolarjih ali kopičiti ameriških državnih obveznic za uravnoteženje računov. Transakcije med poslovnimi partnerji se lahko izvajajo v njihovih lastnih valutah, kar bo zagotovo vodilo do močnega padca vrednosti dolarja in dramatičnega preobrata v gospodarski moči. Zato Bidnova administracija nasprotuje Severnemu toku. To ni le naftovod, je okno v prihodnost; prihodnost, v kateri se Evropa in Azija združita v ogromno prostotrgovinsko območje, ki povečuje njuno medsebojno moč in blaginjo, medtem ko ZDA puščajo zunaj in gledajo noter.
Toplejši odnosi med Nemčijo in Rusijo nakazujejo konec "enopolarnega" svetovnega reda, ki so ga ZDA nadzorovale zadnjih 75 let. Nemško-rusko zavezništvo grozi, da bo pospešilo propad velesile, ki je trenutno vse bližje prepadu. Zaradi tega je Washington odločen storiti vse, kar lahko, da sabotira Severni tok in Nemčijo obdrži v svoji orbiti. Gre za vprašanje preživetja. Tu nastopi Ukrajina. Ukrajina je »orožje izbire« Washingtona za torpediranje Severnega toka in zabijanje klina med Nemčijo in Rusijo. Strategija je vzeta s prve strani ameriškega zunanjepolitičnega priročnika pod rubriko: Razdeli in vladaj. Washington mora ustvariti vtis, da Rusija predstavlja varnostno grožnjo Evropi. To je cilj. Pokazati morajo, da je Putin krvoločni agresor z dlakavim temperamentom, ki mu ni mogoče zaupati. V ta namen so mediji dobili nalogo, da vedno znova ponavljajo: "Rusija načrtuje invazijo na Ukrajino." Kar je ostalo neizrečeno, je, da Rusija od razpada Sovjetske zveze ni napadla nobene države in da so ZDA v istem obdobju napadle ali strmoglavile režime v več kot 50 državah in da imajo ZDA več kot 800 vojaških baz v države po vsem svetu. Mediji ne poročajo o ničemer od tega, temveč se osredotočajo na »zlobnega Putina«, ki je ob ukrajinski meji zbral okoli 100.000 vojakov in grozi, da bo vso Evropo potisnil v novo krvavo vojno.
Vsa histerična vojna propaganda je bila ustvarjena z namenom povzročiti krizo, ki bi jo lahko uporabili za izolacijo, demonizacijo in na koncu razdelitev Rusije na manjše enote. Prava tarča pa ni Rusija, ampak Nemčija. Oglejte si ta odlomek iz članka Michaela Hudsona o The Unz Review:
»Edini preostali način, da ameriški diplomati blokirajo evropske nakupe, je, da izzovejo Rusijo v vojaški odgovor in nato trdijo, da povračilni ukrepi za ta odziv prevladajo nad kakršnimi koli izključno nacionalnimi gospodarskimi interesi. Kot je pronicljiva državna podsekretarka za politične zadeve Victoria Nuland pojasnila na tiskovni konferenci State Departmenta 27. januarja: "Če Rusija na tak ali drugačen način napade Ukrajino, Severni tok 2 ne bo napredoval."
Tukaj je črno-belo. Bidnova ekipa želi "prisiliti Rusijo, da se vojaško odzove" na sabotažo Severnega toka. To pomeni, da bo prišlo do nekakšne provokacije, s katero naj bi Putina prisilili, da pošlje svoje enote čez mejo, da bi branile etnične Ruse v vzhodnem delu države. Če bo Putin zagrizel v vabo, bo odziv hiter in oster. Mediji bodo to dejanje obsodili kot grožnjo vsej Evropi, voditelji po svetu pa Putina kot "novega Hitlerja". To je na kratko Washingtonova strategija in celotna produkcija je orkestrirana z enim ciljem v mislih; da bi nemškemu kanclerju Olafu Scholzu politično onemogočili, da bi Severni tok šel skozi končni postopek odobritve.
Glede na to, kar vemo o nasprotovanju Washingtona Severnemu toku, se bralci morda sprašujejo, zakaj je Bidnova administracija v začetku leta lobirala v kongresu proti uvedbi dodatnih sankcij za projekt. Odgovor na to vprašanje je preprost: notranja politika. Nemčija trenutno razgrajuje svoje jedrske elektrarne in potrebuje zemeljski plin, da bi nadomestila primanjkljaj energije. Prav tako je grožnja z gospodarskimi sankcijami "nagnusna" za Nemce, ki jih vidijo kot znak tujega vmešavanja. »Zakaj se ZDA vmešavajo v naše energetske odločitve,« se sprašuje povprečen Nemec. "Washington bi se moral ukvarjati s svojimi stvarmi in se izogibati našim." Točno takšen odgovor bi pričakoval vsak razumen človek.
Nato sledi poročilo Al Jazeere:
»Večina Nemcev podpira projekt, le del elite in mediji so proti plinovodu. Bolj kot ZDA govorijo o sankcijah ali kritizirajo projekt, bolj priljubljen postaja v nemški družbi,« je dejal Stefan Meister, strokovnjak za Rusijo in Vzhodno Evropo pri nemškem Svetu za zunanje odnose.
Javno mnenje torej trdno stoji za Severnim tokom, kar pojasnjuje, zakaj se je Washington odločil za nov pristop. Sankcije ne bodo delovale, zato je stric Sam prešel na načrt B: ustvariti dovolj veliko zunanjo grožnjo, da bo Nemčija prisiljena blokirati odprtje naftovoda. Odkrito povedano, strategija diši po obupu, vendar morate biti navdušeni nad vztrajnostjo Washingtona. Morda so v zatonu, vendar še niso odvrgli brisače. Poskusili bodo znova in videli, ali lahko kaj storijo.
Predsednik Biden je imel v ponedeljek svojo prvo skupno tiskovno konferenco z nemškim kanclerjem Olafom Scholzem v Beli hiši. Hrup, ki se je dvignil okoli dogodka, je bil preprosto brez primere. Vse je bilo zrežirano za ustvarjanje "kriznega ozračja", ki ga je Biden izkoristil za pritisk na kanclerko glede usmeritve ameriške politike. V začetku tega tedna je tiskovna predstavnica Bele hiše Jen Psaki večkrat izjavila, da je "ruska invazija neizogibna". Njene pripombe je ponovil kritik State Departmenta Nick Price, ki je menil, da so mu Intelove agencije posredovale podrobnosti o domnevni operaciji pod lažno zastavo, ki jo podpira Rusija, za katero so pričakovali, da bo potekala v vzhodni Ukrajini v bližnji prihodnosti. Priceovemu opozorilu v nedeljo zjutraj je sledil svetovalec za nacionalno varnost Jake Sullivan, ki je trdil, da se lahko ruska invazija zgodi kadar koli, morda "celo jutri". Bilo je le nekaj dni po tem, ko je tiskovna agencija Bloomberg objavila senzacionalen in popolnoma lažen naslov »Rusija napadla Ukrajino«.
Vidiš vzorec tukaj? Ali vidite, kako so bile vse te neutemeljene trditve uporabljene za pritisk na nič hudega slutečega nemškega kanclerja, za katerega se je zdelo, da ni vedel za kampanjo, usmerjeno proti njemu?
Kot je bilo pričakovati, je zadnji udarec zadal ameriški predsednik sam. Na tiskovni konferenci je Biden jasno povedal:
"Če Rusija napade, ne bo več Severnega toka 2. Temu bomo naredili konec." Torej zdaj Washington kroji politiko do Nemčije???
Kakšna neznosna aroganca!
Nemška kanclerka je bila presenečena nad Bidnovimi komentarji, ki očitno niso bili del prvotnega scenarija. Kljub temu se Scholz nikoli ni strinjal z ukinitvijo Severnega toka in plinovoda ni hotel niti omeniti po imenu. Če je Biden mislil, da lahko premaga voditelja tretjega največjega gospodarstva na svetu tako, da ga stisne v kot na javnem forumu, se je zmotil. Nemčija ostaja zavezana zagonu Severnega toka ne glede na morebitne izbruhe v oddaljeni Ukrajini. Toda to se lahko kadar koli spremeni. Konec koncev, kdo ve, kakšno hujskaštvo Washington načrtuje v bližnji prihodnosti? Kdo ve, koliko življenj so pripravljeni žrtvovati, da bi zabili klin med Nemčijo in Rusijo? Kdo ve, kakšna tveganja je Biden pripravljen sprejeti, da bi upočasnil propadanje Amerike in preprečil nastanek novega »policentričnega« svetovnega reda? V prihodnjih tednih se lahko zgodi karkoli. Karkoli.
Nemčija je trenutno v boljšem položaju. Kako se bo zadeva rešila, se mora odločiti Scholz. Ali bodo sledili politiki, ki najbolje služi interesom nemškega ljudstva, ali bodo podlegli Bidnovemu neusmiljenemu vihtenju rok? Ali bo začrtal novo smer, ki krepi nova zavezništva v prometnem evrazijskem koridorju, ali bo podprl nore geopolitične ambicije Washingtona? Ali bo sprejela ključno vlogo Nemčije v novem svetovnem redu, v katerem si številni nastajajoči centri moči enakovredno delijo globalno upravljanje in kjer vodstvo ostaja neomajno zavezano multilateralizmu, mirnemu razvoju in varnosti za vse, ali pa bo poskušala podpreti razcapano post- vojni sistem, ki je očitno preživel svojo življenjsko dobo?
Ena stvar je gotova; Karkoli se bo odločila Nemčija, bo zagotovo vplivalo na vse nas.
»Primordialni interes ZDA, zaradi katerega smo se stoletja boji – prva, druga in hladna vojna; je bil odnos med Nemčijo in Rusijo, saj sta tam združeni edina sila, ki bi nas lahko ogrozila. In poskrbimo, da se to ne zgodi.” George Friedman, izvršni direktor STRATFOR pri Chicaškem svetu za zunanje odnose
Natisni