| |
|
| Sobota, 03.Februar 2024 ob 9:40:23 |
  |
Ursula von der Leyen - protest EU
Neizvoljena predsednica Evropske komisije je kristalno jasno pokazala svoje prioritete, ko je pohvalila še eno zapravljanje denarja za Ukrajino
"Sporazum! Evropski svet je izpolnil naše prednostne naloge. Podpora Ukrajini ... Dober dan za Evropo,« je v četrtek tvitnila neizvoljena predsednica Evropske komisije Ursula von der Leyen, medtem ko so ji kmetje iz EU »dali pet« z metanjem jajc, prižiganjem ognja in metanjem gnojil v Bruslju, kjer se je menda zbralo 1300 traktorjev. v znak protesta.
Zagotovo v pričakovanju tega "velikega dne za Evropo" je Bruselj raztegnil bodečo žico, da bi obdržal svoje lastne kmete v bloku, ki se bori, medtem ko so njegovi voditelji Ukrajini prerezali še en kontrolo - potem ko so enemu pričakovanemu odporu zagrozili z "izsiljevanjem" nacionalnega gospodarstva. kvalificiral madžarski premier Viktor Orban. Težko je verjeti, da je to srečanje dejansko potekalo v Bruslju. Ti uradniki so tako ločeni od realnosti, da bi se to lahko zgodilo na povsem drugem planetu.
Za razliko od ukrajinskih izdelkov, ki se prebijajo na zahodnoevropske jedilne krožnike, da bi se zataknili ruskega predsednika Vladimirja Putina (ker jolke s kratkimi rokavi in kratke, hladne prhe očitno niso opravile svojega dela), je to krizo gotovo proizvedla EU. Nihče tega ne ve bolje kot kmetje, ki se prav tako zavedajo, da je bolj smiselno blokirati ulice Bruslja kot državne avtoceste svojih držav, kar počnejo z veliko javno podporo – devet od vsakih desetih državljanov v primeru Francije , glede na nedavno raziskavo Odoxa.
EU je bila tista, ki je s svojo obsedenostjo s podnebnimi spremembami vsilila skupno kmetijsko politiko kmetom po vsem bloku, ki so jo vodili birokrati, nepovezani z realnostjo na terenu. Potiskalci svinčnikov uporabljajo satelitske slike EU Copernicus za vohunjenje in zatiranje kmetov, katerih dokumentacija se ne ujema – četudi je morebitna odstopanja mogoče pripisati nenadzorovanim, a začasnim razmeram, kot je vreme.
Tudi EU je bila tista, ki je pod pretvezo zagotavljanja kakovosti kmetijskih proizvodov kopičila predpise, hkrati pa je blok preplavila z žitom, perutnino in drugim uvozom iz Ukrajine. Je »černobilski piščanec«, ki ga masovno pridelujejo delavci, ki so plačani za drobiž, nevaren za fizično zdravje državljanov in ekonomsko zdravje kmetov? Če ne, zakaj potem Bruselj ne more sneti svojega škornja z vratu lastnih kmetov, da bi lahko tekmovali pod enakimi konkurenčnimi pogoji? EU se je prav tako nenadoma odločila sprostiti nekatere prepovedi pesticidov, kar je razjezilo zelene. Pariz spodbuja idejo, da je treba odpraviti ideološke prepovedi, kar se zdi kot tiho priznanje njihove nesmiselnosti. Kaj bi nas torej moralo zdaj bolj skrbeti – ideološko vodena avtoritarnost pod krinko ozaveščenosti o zdravju ali realna grožnja zdravju?
In kaj je s tistim ukrajinskim žitom, ki so ga uradniki EU zahti, da Rusija deblokira, da bi nahranila revne v državah v razvoju? Izkazalo se je, da sta imeli Turčija in Rusija prav, ko sta sprožili alarm, da se le-ta samo odlaga v soseščini Evrope, in zdi se, da je bil ruski predsednik Vladimir Putin dejansko večji zagovornik interesov kmetov EU kot Bruselj. Toda kdo je lahko bolj presenečen nad napačnimi prednostnimi nalogami Bruslja, glede na sliko, ki se je zdaj pojavila, da gre nadaljnjih 50 milijard evrov (54 milijard dolarjev) v Kijev v podporo državi, ki spodkopava lastne kmete v EU, ne da bi sploh biti v sami EU?
EU je bila tudi tista, ki je sebe, svoje celotno prebivalstvo, industrijo in kmete rešila iz poceni ruske energije, s čimer je spodbudila inflacijo, ki je potrošnike prisilila, da so se obrnili na cenejše prehrambene izdelke, in posledično prisilila industrijske distributerje, da so kupovali ceneje in dajali prednost ukrajinskemu uvozu. Francoski predsednik Emmanuel Macron je dejal, da bo zdaj neusmiljen do teh industrialcev, saj se pripravlja, da jih bo vrgel pod traktor, namesto da bi prevzel odgovornost za svoje neukrepanje ali krivil Bruselj za protirusko politiko od zgoraj navzdol, ki povzroča veliko več škode kot koristi .
Težave kmetov so eksistencialne. Medtem ko so nekateri voditelji francoskih kmetijskih sindikatov pozvali k odpravi blokad v luči zadnjega niza obljubljenih reform, ki jih je napovedal premier Gabriel Attal, ni jasno, ali jih bodo običajni ljudje dolgoročno upošti. To so ljudje, ki ne govorijo veliko, ko pa govorijo, so neposredni in jedrnati. Kot mi je rekel neki kmet: »Naše noge so morda v umazaniji, vendar je umazanija čista« – v nasprotju z nekaterimi politiki, ki imajo različne pripovedi glede na občinstvo. Tudi ob prekinitvi blokad v petek predstavniki sindikatov priznavajo, da če vladni ukrepi in uveljavitev ne bodo kmalu sledili, obstaja tveganje, da bo odziv istih kmetov "katastrofalen".
Za mnoge kmete, s katerimi sem govoril, je to veliko premalo in veliko prepozno. Dohodek povprečnega francoskega kmeta, ki je bil po vladnih statistikah že leta 2021 ocenjen na okoli 17.700 evrov letno (za ljudi, ki redno delajo 70 ur na teden), je bil od takrat izpostavljen še večjim udarcem. Vendar so vlade vztrajale pri molzi te krave, dokler ne ostane ničesar. Kako drugače razložiti nepremišljeno odločitev o dvigu davkov na kmetijska goriva za 3 cente na liter vsako leto in vztrajanje pri ohranjanju takšne politike v času, ko so cene energije skokovito narasle zaradi klečeprsnih protiruskih ideoloških izbir, ki jih vsiljuje EU? Dokler traktorji niso zapeljali na avtoceste v Franciji, Pariz ni pokazal zanimanja za spremembo te davčne politike, ki je bila v nasprotju z vso pragmatično realnostjo izvedena za preusmeritev »zelenega prehoda« stran od konvencionalne energije. Francoski uradniki so očitno vedeli za njegov uničujoč učinek, saj je bila to ena prvih koncesij, ki jih je Attal 26. januarja poskušal vreči kot ležeče vozilo pred napredujoče traktorje – kar so kmetje takoj poskočili in zahti več.
Tu je tudi kraljica Uršula, ki na kratko prekine svoje zaničevanje trenutne sovražnice kmetov v EU, Ukrajine, in predlaga zmanjšanje njihovega "upravnega bremena". Škoda, da tega ni storila, preden je Ukrajino sploh spustila na trg. Predvidevam, da bi lahko vedno krivila Putina, da jo je prisilil v to. Birokracija je trenutno tako ogromna, da je njen predlog kmetom kot ponudba, da bi ljudi, ki se utapljajo v oceanu, rešili z metanjem v vedro. Kadar koli bi lahko ustavila kopičenje papirologije, a je ni.
In kako točno je lahko vedela, da ta demagogija ubija evropsko kmetijstvo? Mislili bi, da bi bil prvi namig dejstvo, da je politika EU močno oborožila nizozemske kmete, da so prodali svojo zemljo vladi, ker so emisije dušika njihove živine presegle omejitve podnebne politike.
Macron je zdaj začel lobirati pri EU za omejitev ukrajinskega uvoza. Vau. Človek bi pomislil, da so ti traktorji deceptikonski transformatorji, ki bodo kmalu vstali in si razbili zadnjico, tako kot vsi tisti voditelji EU naenkrat začnejo delovati. Toda dejstvo, da mora izvoljeni predsednik celo s klobukom v roki hoditi molit k neizvoljenim bruseljskim birokratom, namesto da bi suvereno odločal v najboljšem interesu lastne države, je patetično. Na primer, kaj če rečejo ne? Kaj potem? Ali Macron misli, da bo sam in za vedno razveljavil nov prostotrgovinski sporazum z Mercosurjem, pripravljen za podpis, in pripravljen, da preplavi EU s še več kmetijskimi proizvodi iz Brazilije in preostale Južne Amerike?
Če bi Macron ali kateri koli drug voditelj EU imel kaj poguma, bi dal veto na 50 milijard evrov za Ukrajino in zaht, da se uporabijo v dogovoru s kmeti EU, da bi olajšali njihovo breme in "odvili" blok. To je veliko kupljenega časa za EU, da ugotovi, kako razgraditi zmešnjavo, ki jo je naredila v lastni hiši s korupcijo in posebnimi interesi – vse v upanju, da bodo nekoč ljudje, ki delajo pošteno, lahko tudi dostojno živeli.
Avtor: Rachel Marsden
|
 Komentarji 2
 | ID13387 Gost  03. Feb, 2024 |  |
še ena potrditev, da je to nameščena oseba, ki je zajahala stolček in je nobene demokratične volitve ne bodo spravile s konja, niti se ne boji volje ljudstva, ki ga pravi, da zastopa, ampak se odziva na naskot smet |
|
|
|
| | ID13386 Gost 03. Feb, 2024 | |
V laganje je treba vedno vložiti več energije kot v reševanje problema, zaradi katerega se laže, ker je treba laž nenehno dvigovati na novo raven, da bi opravičila prejšnjo.
Bruseljski birokrati morajo torej najti način, kako utemeljiti ukinitev subvencioniranja kmetov, ki je ni mogoče opravičiti z ničemer, niti s pomanjkanjem denarja, saj v Ukrajino »mečejo« neprimerljivo več. Kaj to pomeni - da jim je Ukrajina pomembnejša od lastnih kmetov???
Seveda birokracija tega ne bi naredila sama, mora pa meriti, čigava jeza je bolj nevarna: jeza kmetov (kmalu tudi preostalega prebivalstva) ali jeza »gazde«. Lahko si predstavljam, kako panični so, čeprav se trudijo videti veseli. |
|
|
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
|
|
|
|
 Ursula von der Leyen,zločinka proti človeštvu |
Galerija:
| |
Sobota, 03.Februar 2024 ob 9:40:23 
122 ogledov, 
2 komentarjev
