 Velika nova studija, objavljena u prestižnom medicinskom časopisu „Vakcine“ (izdanje „Nature“), diže uzbunu zbog smrtonosnih dugoročnih rizika sa kojima se suočavaju ljudi koji su primili mRNA vakcine protiv Kovida.
Istraživački tim, predvođen dr Lusi Deng iz Nacionalnog centra za istraživanje i nadzor imunizacije (NCIRS), pratio je zdravlje Australijanaca tokom 18 meseci nakon vakcinacije. Otkrića su alarmantna: pacijenti i dalje pate od smrtonosnog srčanog oboljenja, što ukazuje da bi mogli nositi tempiranu bombu još godinama.
Miokarditis: Tihi ubica koji ne prolazi
Studija je pratila 256 osoba kojima je dijagnostikovan miokarditis – upala srčanog mišića – nakon primanja Fajzer-Bajontek ili Moderna vakcina. Istraživači su otkrili da 35% pacijenata i dalje ima simptome 12 do 18 meseci nakon postavljanja dijagnoze.
Ovo je posebno zabrinjuće jer je miokarditis često nazivan „tihim ubicom“. On ograničava sposobnost srca da pumpa krv i može, bez upozorenja, da izazove krvni ugrušak, moždani udar ili srčani zastoj, što na kraju dovodi do iznenadne smrti.
Iako je većina slučajeva miokarditisa bila blaga, sa prosečnim boravkom u bolnici od samo dva dana, 35% pacijenata je i dalje prijavljivalo uporne simptome poput bolova u grudima, lupanja srca i umora. Štaviše, 13% njih je i dalje na lekovima, 8% je moralo da smanji fizičku aktivnost, a 5,6% je ponovo hospitalizovano zbog dugotrajnih posledica.
Prećutani rizici i neophodna transparentnost
Ovi podaci pojačavaju zabrinutost stručnjaka i zagovornika medicinske transparentnosti, koji tvrde da su rizici vakcina bili umanjeni u ranijim fazama kampanje. Studija postavlja ozbiljna pitanja o dugoročnoj bezbednosti mRNA vakcina, naročito za mlađe i zdrave osobe koje su uveravane da su vakcine bezbedne i bez posledica.
Posebno je zabrinjuće što je gotovo 23% pacijenata koji su već imali miokarditis, odlučilo da primi još jednu dozu mRNA vakcine. To postavlja ozbiljna pitanja o nedostatku jasnih informacija o rizicima ponovne vakcinacije, posebno za one koji su već iskusili ozbiljnu nuspojavu.
Ova studija je važan korak ka razumevanju dugoročnih rizika, ali i naglašava ogromne praznine u istraživanjima koje se moraju popuniti. Zagovornici medicinske transparentnosti pozivaju zdravstvene zvaničnike da započnu iskreniji razgovor o rizicima i obavezi praćenja osoba sa neželjenim reakcijama.
Do tada, pojedinci moraju biti potpuno svesni rizika koje preuzimaju kada donose odluke o vakcinaciji, a medicinska zajednica mora pojačati svoju posvećenost transparentnosti i potpunom razotkrivanju svih informacija.
|
Natisni