Kao što možete videti iz proračuna, „faktor pristrasnosti“ (poslednji red) je jednostavno inverzan od pseudo-efekta vakcinacije. To nam govori koliko je veća verovatnoća da će nevakcinisani umreti „uopšteno“, u poređenju sa onima koji su završili protokol sa dve doze najmanje četiri nedelje ranije. Formalno, trebalo bi da se nazove faktor korekcije pristrasnosti, ali ćemo biti kratki.

Moja sledeća tabela upoređuje rezultate iz Češke sa podacima iz Ujedinjenog Kraljevstva i SAD u sličnim starosnim grupama (moj proračun na osnovu dostupnih podataka).


Značajno je da faktor pristrasnosti u podacima iz različitih zemalja i kultura varira u uskom opsegu: između 2 i 3,5. Niža je u najstarijoj starosnoj grupi, ali je još uvek najmanje 2 godine. Sve u svemu, verovatnoća koju nevakcinisani imaju je dva do tri puta veća verovatnoća da će umreti od različitih uzroka nego potpuno vakcinisani.

Drugi podaci ukazuju na to da se jaz vremenom smanjivao (jer su nevakcinisani preživeli bili „zdraviji“ kako je vreme odmicalo, a neki od manje zdravih umrli), ali je to trajalo mesecima, a ne nekoliko nedelja. Kada je uvedena treća doza, zdraviji su prešli u grupu sa tri doze, ostavljajući za sobom bolesniju grupu od „samo dve doze“. Kao rezultat toga, činilo se da grupa koja je primala dve doze ima veću smrtnost od nevakcinisanih. Ovo zapažanje je pogrešno protumačeno kao dokaz smrtnih slučajeva povezanih sa vakcinom (što se nesumnjivo dogodilo).

Da bismo uklonili pristrasnost zdravih vakcinisanih, množimo odnos pristrasne stope smrti od Covida faktorom pristrasnosti, kao što je objašnjeno na drugom mestu. Na primer, ako je odnos pristrasne stope smrti od Covid-a 0,4 (60% „efikasnosti vakcine”), a faktor pristrasnosti je 2,5, tačan efekat na smrtnost od Covid-a je 0,4 × 2,5 = 1, što je 0% efikasnosti vakcine.

Zaključiću još jednim primerom pristrasnosti “zdrave vakcine” i istinske efikasnosti nakon korekcije.

Studija američkih veterana predstavila je grafikone preživlnja potpuno vakcinisanih i nevakcinisanih starijih ljudi nakon PCR testa (slika ispod). Smrt nakon pozitivnog PCR-a smatraću „smrtom od Covida“, a smrt nakon negativnog PCR-a „smrti koja nije od Covida“. To je samo aproksimacija, naravno, ali to je sve što možemo da dobijemo iz papira da napravimo razliku između dve vrste smrti. Studije vakcina protiv Covid-a retko izveštavaju o podacima o smrti koje nisu izazvane virusom Covid prema statusu vakcinacije, tako da često moramo da izvodimo takve podatke iz onoga što nam je dato.


Vizuelno sam procenio rizik od smrti u tri vremenske tačke, gde su verovatnoće preživlnja za poređenje u parovima bile blizu oznakama na Y-osi (intervali od 2%). Moje grube procene su sažete u tabeli ispod.


Kao što vidite, ispravljanje pristrasnosti “zdrave vakcine” promenilo je procene efikasnosti sa oko 70% na oko 10%. I to nije jedina pristrasnost u opservacionim studijama vakcina protiv Covida. Diferencijalna pogrešna klasifikacija uzroka smrti je još jedna jaka pristrasnost. Da li bi ikakva efikasnost ostala da su sve pristrasnosti mogle biti uklonjene? Da li su ovim vakcinama zaista spaseni životi?

Dozvolite mi da završim sa komentarom ne o Covid vakcinama, već o vakcinama protiv gripa.

Ako pogledate veb lokaciju američkog CDC-a, naći ćete podatke o efikasnosti vakcine protiv gripa svake godine. Obično ne prelazi 50% kod starijih osoba (odnos rizika od 0,5). Do sada bi trebalo da budete u mogućnosti da izračunate tačnu efikasnost, recimo, sa faktorom pristrasnosti 2.

DailySceptic