Našli dokaz za izvenzemeljsko življenje?
Nekateri mediji poročajo o meteoritu s ?rilanke, v katerem naj bi znanstveniki odkrili fosile alg. Ti naj bi predstavljali dokaz za obstoj zunajzemeljskega ??ivljenja.
Ob v Journal of Cosmology je v znanstveni srenji spro??ila me??ane odzive. Medtem ko so avtorji raziskave s prvopodpisano Chandro Wickramasinghe, vodjo centra za astrobiologijo na buckinghamski univerzi, prepričani, da so na??li dokaze, ki potrjujejo obstoj zunajzemeljskega ??ivljenja, so drugi znanstveniki večinoma zadr??ani.
Pomisleki se kar vrstijo. Od tega, da odkrit kamen sploh ni meteorit, do tega, da je do kontaminacije s fosili alg pri??lo na Zemlji. Avtorji članka mo??nost kontaminacije sicer izključujejo, saj so, kot pravijo, vzorce pobrali takoj, ko je meteorit padel na tla.
Za zdaj ka??e, da je skeptikov več kot tistih, ki menijo, da je bil resnično najden dokaz za obstoj zunajzemeljskega ??ivljenja. Astronom Phil Plait pravi celo, "da ni nobenih razlogov, da bi verjeli, da je najden kamen v resnici meteorit." Ob tem navaja tudi besede biologa Patricka Kocioleka, ki pravi, da se na fotografijah nahajajo alge, ki bi lahko dokazovale le kontaminacijo z vodo.
Avtorji medtem stojijo za svojimi trditvami ter dodajajo, da so v meteoritu na??li tudi vrste, ki jih niso mogli identificirati. Kljub njihovemu prepričanju pa za zdaj ka??e, da imajo skeptiki več tehtnih argumentov.
Vir: 24ur, Huffington post
|
